Minolta 135mm 3.5 MD III an Panasonic GH4 - im Vergleich mit Panasonic 45-200 4-5.6 bei 150mm

Minolta 135mm 3.5 MD III Das 135mm 3.5 Rokkor ist erstaunlich klein und leicht für seine Brennweite. Es macht Spaß, damit zu arbeiten. Mit größter Blende 3.5 ist es eben nicht sehr lichtstark. An einer mFT-Kamera kein Drama - meist sind größere Blenden als 4.0 sowieso nicht nutzbar, da dann die Schärfe dramatisch in den Keller geht und sich auch heftige longitudinale chromatische Aberration einstellt. Das 135mm ist scharf und hat einen hohen Detailreichtum. Die besten Blenden sind 5.6 und 8. Ein paar zusätzliche Handgriffe in Lightroom und man erhält sehr gute Bilder (ist bei mir auch bei modernen Objektiven nicht anders). Vergleicht man im Bereich der Ränder und Ecken ist dieses Objektiv deutlich dem Panasonic-Zoom überlegen.

Panasonic 45-200 4-5.6 Zoom Das Panasonic 45-200 4-5.6 gilt als eher "durchwachsenes" Objektiv. Bis 150mm ganz brauchbar, darüber läßt es deutlich nach. Warum vergleiche ich jetzt eine Festbrennweite mit einem Zoom-Objektiv? Das hat zwei Gründe: Erstens: ich habe keine moderne 135mm Festbrennweite und zweitens: wenn ich eine für die GH4 kaufen wollte, könnte ich das gar nicht. Bei mFT enden die Festbrennweiten momentan bei 75mm. Eigentlich schon erstaunlich, daß Panasonic und Olympus nicht intensiver in den längeren Festbrennweitennereich vordringen. Jaja, ich weiß, irgendwann soll ein 300-er Prime kommen. Im Bereich der Ränder und Ecken läßt das Objektiv auch bei 150mm schon deutlich nach. Auch im Zentrum kann es nicht mit dem Minolta mithalten, obwohl es 15mm länger ist und daher etwas mehr Details zeigen müßte (siehe Originale im 1:1).

1:1 Ausschnitte (entwickelt: Lightroom Standard)

	CENTER
	3.5	5.6	8	11	16	22
M i n o
P a n a
	EDGE
	3.5	5.6	8	11	16	22
M i n o
P a n a
	CORNER
	3.5	5.6	8	11	16	22
M i n o
P a n a

     Klick auf Ausschnitt öffnet komplettes Bild in Originalgröße